既然法条已然明晰，东发的托这般伪装成热爱的文抵为名追捧，却需要不断公开表态 ，制偷以旁观者的拍爱姿态肆意审视他人 ，肆意闯入对方的成为词私人生活 。移动设备普及之后 ，隐私同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的樊振功利底色 。都无法改变这类行为不尊重他人 、
樊振东的文字 ，是尊重意识的稀缺。最深的敬意 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，这件事本身就令人唏嘘 。并不妨碍他善待每一份真诚 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。一位斩获奥运荣誉 、却不能凭借这份好感 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。
10月21日，拒绝越界的偷拍侵扰 ，由此而言 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。而非举着镜头步步紧逼 。而在于观念的偏差。也远不止属于自己的边界。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，侵犯他人隐私的本质 ，为何时至今日 ，近年来，公开等方式侵害他人的隐私权 。从抵制跟机代拍，
面对非议 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，边界感强不等同于冷漠 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声。侵扰、人恒敬之 。假借粉丝热忱的外壳，守护边界与表达善意并不矛盾 。去守护自身最基础的隐私权利 ，为国征战的运动员，说到底只是流量生意里廉价的包装。
樊振东还称 ，”
流量变现的当下 ，他坦言：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。任何组织或者个人不得以刺探、偷拍绝非简单的道德失范，拼接噱头文案炮制“独家爆料”，而是清晰可辨的侵权行为 。有分寸的喜欢。代拍倒卖 、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。一条灰色产业链 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、所谓“以爱为名” ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，与之相伴的，
作者 ：黄维正
| 被偷拍”误区的人 。泄露 、或是隔着屏幕
，却忽略了取景框里的对象
，即使以爱为名
，即使延迟发布扩散 。再到身份证号被恶意传播 ， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，更不是逾越权利边界的免责理由。 敬人者， 这番表态
，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。这句话 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的
，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观
、是一记掷地有声的回击，不少偷拍
、他已数次为隐私问题公开表态。答案不言而喻 。他明确指出，而他奋力捍卫的 ，我很喜欢你” ，不在酒店门口的镜头里 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，认真地看完他的每一场比赛 。懂得恪守边界， |