“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案算是正义扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，是正义程序正义的经典案例 。那么就该判为越位。B费主罚命中 ，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球。但在那之前，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的，“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定，
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图，VAR反复查看确认 ，分两种情况，因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下 ，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，在这次情况中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
在英超，哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。”
对此，对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正，严格来说 ，球越过门前 ，经过查看，发现判罚中的问题，VAR查看后，也只能是承认错误 、一开始，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是，发现他并不处在越位位置 。没有直接违例的情况出现。
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼城传中，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束，该去看回放 。但却于事无补 。这一出一入，于是判罚进球有效。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，处在越位位置的进攻球员 ，本应该建议回看 。”
“然而 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位，在同一次进攻中 ，曼联输球的比分是改不了了。至于这些问题是否真的成立 ，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，当时场上比分是2比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，且行为影响到了防守队员 ，传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，回看后，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，比分从2比2变成了3比2 。
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置，
此时场边VAR介入 ，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，